原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在暮色中奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。当警察搜查时,他们找到了受害者的衣服,并在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。

令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。

据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房并屡遭强暴,但在她稍微强壮时仍继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰,第二天在针叶树下发现了她有鳞的尸体。

女原告漫长的“部分认罪”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式听证。Ember;——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。不幸的是,受害者已经回到了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上一直保持沉默。

施特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是一个普遍的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神病医生和其他主要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次前往发明现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,并且法院还需要从零开始收集证据。

该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。然而,像这个案子一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。

德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性,谋杀者的行为与今年的牙齿形成了巨大的对比,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神痛苦”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默的权利直接拒绝出庭,这加剧了对传授的怀疑。

德绍警察和司法机关的身份。.根据de sao检察院的意见,Sebastian F的母亲在案件开始时介入了调查,但在她儿子涉嫌犯罪的嫌疑出现后,她立即要求后者向警察局报告并自行接受调查。塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最具争议的是李阳杰案件的问题是,审判是根据成人刑法或青年刑法进行的。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用。但是,犯罪时间在18岁以后21岁以前,也可以在青年刑法中酌情适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,并且在很小的时候就患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。

然而,检察官和随行检察官认为,男性原告已被精神科医师认定为“精神没有改善的余地,20年后其精神缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同适用成人刑法。更严厉的惩罚。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,死在那里”,具有主观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。被告不同意李阳杰的具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F将李阳杰搬出户外是否已经失去生命,因此没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。

因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。至于女原告,被告认为她是“自愿涉案者”,而不是“助理暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院认定男原告塞巴斯蒂安F犯有强奸、暗杀罪,情节特别严重,服刑15年后不能申请假释。

对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据以启蒙为主导的较新刑法对其进行判决;此外,法院只承认了女性原告Xenia I,他被判“性虐待”和“性虐待”。兰德被判处只有五年半的监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。

李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音表示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。”然而,对于女性原告西尼亚I.I disa同意这个句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。男原告的辩护人本尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。

我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个审判过程中保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的解释。”2)男性原告用文件遮住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的,”辩护律师贝内维茨暗示。

但至于他在和我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。